証人○の証言と証人△の証言とは符合しており、相互にその信用性を補強している。
「証人○の証言と証人△の証言とは符合しており、相互にその信用性を補強している。」 ④ その供述が具体的であるかあいまいであるか 「...と供述して、その具体的根拠を挙げているのであるから、信用するに値する。」 ⑤ その供述内容が自然で合理的であるかどうか 他の証拠に照らして当然あってもよい供述が欠けていないか ⇒ 不合理であれば、「...という点は、弁護人の指摘する通り、奇異な対応であって、...した事実を隠していることを窺わせる。」 ⇒ 自然であれば、「...は、自然な流れとして納得することができる。」 ⑥ 供述者の属性や立場 「証人○は、被告人や△と利害関係を有しない者であって、...の点に関しあえて虚偽を述べているとは考え難く、その証言は、基本的に信用性が高いということができる。」 ※ 共犯者の供述には引っ張り込みの危険がある- 次のページへ：トップページを、とりあえず作った、という段階です。
- 前のページへ：時効と利息 大阪・神戸
大阪でブランド品を買った過払い人へようこそ！このサイトは管理人の備忘録としての情報をまとめたものです。
掲載の記事・写真・イラストなどの無断複写・転載等はご遠慮ください。
